Vikidia:La casa sull'albero/Archivio/Archivio4

Questa pagine contiene le discussioni precedenti dal 1° al 31 gennaio 2014. Non modificarla, il tuo messaggio non verrà letto

Burocrati

Ecco uno dei temi caldi: i burocrati. Qui di burocrati in lingua italiana non ne abbiamo. Gli unici quattro sono tutti francese e quando avviene un'elezione di amministratori bisogna andare a turlupinare su fr.viki e aspettare, dopo giorni, la loro risposta. Ora, un burocrate italiano ci serve. Quello che mi sembra più adatto a questo ruolo è Dry, che ha già un bel po' di esperienza come sysoppo su wikipedia e quindi 'ci sa fare'. Avrei candidato Daniele Pugliesi, ma purtroppo ultimamente non può essere presente su vikidia come dettomi da lui stesso. Qui candido ufficialmente Dry, casomai voglia rifiutare basta che lo dica esplicitamente qui sotto, aprirò una discussione qui solo dopo che avrà accettato, quindi per favore non mettete favorevole e contrario in questa discussione, che è solo preliminare e non definitiva. --Sepp.P 18:26, 1 gen 2014 (CET)

Ringrazio per la fiducia, innanzi tutto. L'esperienza su un progetto Wikimedia mi ha lasciato una certa riluttanza ad accettare il ruolo di CU (ricordo che qui su Vikidia il flag di burocrate include lo strumento del Check User), prevalentemente per motivi di privacy (sui progetti Wikimedia tutti i CU devono mandare la fotocopia di un documento alla Fondazione), dato che cerco di tenere staccata la mia vita privata dai miei hobby online. Su Vikidia (per ora, ma io stesso ho chiesto che si rimedi in tal senso) non ci sono regole sulla privacy, quindi (per ora) la mia preoccupazione non ha senso. D'altra parte sono lusingato per la candidatura (spero di meritare tutta questa fiducia) e sarei onorato di poter aiutare Vikidia (anche) come burocrate, anche perché ce n'è sicuramente bisogno. Va bene, accetto la candidatura, con la riserva di dimettermi se entrasse in vigore una policy che mi costringesse a identificarmi (per quanto questo sarebbe un passo avanti per Vikidia, nel segno della trasparenza e della serietà). Grazie ancora a Sepp.P per la cadidatura e alla comunità per la recente riconferma ad amministratore :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 20:08, 1 gen 2014 (CET)

✓ Fatto, candidato ufficialmente --Sepp.P 20:38, 1 gen 2014 (CET)

Utente:Comedia

Hello,

For information, the user known as Comedia as been blocked on all other's Vikidia wiki due to his comportment on IRC. After a lot of warning, he still promote other wikis, and participate with Penarc on an other wiki which is a concurrent ton Vikidia (we have no problem about that, and we have goods relations with a lot of wikis, but we do not spam their IRC with our links). This is just an information. Don't let him destroy your comunity please. Vivi-1 (discussioni) 14:37, 2 gen 2014 (CET)

destroty the comunity? Mr. Vivi, what's the problem to link a Wiki on IRC? An what thing I do bad in the other vikidias for a block? Spam on Vikidia? -No-. I work well on ru and you block me? Ok, continue, I don't come never here. --Comedia (discussioni) 22:38, 2 gen 2014 (CET)

Filtro anti abusi

Ciao a tutti. Al momento, per via di una decisione di fr.vikidia, il filtro anti-abusi non può bloccare autonomamente un utente che compia modifiche vietate (ho appena creato un filtro anti-bestemmie: doverle annullare a mano e bloccare l'utente sarebbe una perdita di tempo). Chiedendo a Vivi-1 di attivare l'opzione mi ha risposto che ci vuole il consenso della comunità. Quindi vi chiedo: siete d'accordo che in presenza di modifiche particolarmente dannose o noiose da annullare sia possibile dare istruzioni al filtro anti abusi di bloccare direttamente per 24 ore l'utente? Contestualmente, bisognerebbe aggiungere al flag di "abusefilter" anche il permesso di "abusefilter-modify-restricted", che permette di impostare un filtro con le opzioni "avanzate" come il blocco automatico. Va solo deciso se i non-admin possono avere questo flag che permette, di fatto, di bloccare utenti (e in massa anche). --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 18:14, 2 gen 2014 (CET)

Favorevole per l'abilitazione del filtro con blocco. Mentre per l'ultima questione non mi è chiaro, il flag permetterebbe a qualsiasi utente di bloccare altri utenti a quali condizioni? --ValterVB (discussioni) 18:36, 2 gen 2014 (CET)

Contrario per ora ad assegnare il flag "abusefilter" ad altri utenti. Direi che ci sono abbastanza amministratori per gestire un blocco velocemente. --ValterVB (discussioni) 20:12, 2 gen 2014 (CET)

Favorevole anch'io al filtro con blocco ma quando ho letto l'ultima parte ho alzato un sopracciglio: praticamente un utente può bloccarne un altro? In questo caso io sarei fermamente Contrario gli altri utenti non hanno l'esperienza degli admin e si può facilmente cadere, in un'enciclopedia come questa, in atteggiamenti infantili e blocchi reciproci tra utenti in conflitto tra loro. --Sepp.P 18:47, 2 gen 2014 (CET)

Con la seconda modifica proposta daremmo a chi ha il flag di "abusefilter" (cioè di utente autorizzato a modificare i filtri) la facoltà di bloccare altri utenti: gli basterebbe impostare un filtro su "blocca utente"; tutte le modifiche che soddisfano le condizioni di quel filtro porteranno al blocco per 24 ore dell'autore delle modifiche; molto utile contro i vandali, bisogna avere un po' di "grano salis" per capire quando è opportuno bloccare e quando basta impedire la singola modifica impropria. Quindi la seconda decisione da prendere è: posto che aggiungere quel permesso al flag di abusefilter è indispensabile (altrimenti ci sarebbe la possibilità di impostare i filtri su "blocca" ma nessuno avrebbe i permessi per farlo), come ci regoliamo con l'assegnazione del flag? Facciamo semplicemente più attenzione nell'assegnarlo, lo assegnamo anche ai non-admin con la promessa di non usare la funzione "blocca" senza aver consultato un amministratore o la comunità o semplicemente lo assegnamo solo agli amministratori (e neanche a tutti, visto che comunque bisogna saperli usare i filtri per non fare danni)? --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 19:00, 2 gen 2014 (CET)

Io lo assegnerei solo agli amministratori, non mi fido di altri utenti 'semplici' in questi casi --Sepp.P 19:20, 2 gen 2014 (CET)

io Favorevole al filtro bloccante, ma per i permesso (block) ai filtriantiabusisti Contrario.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 19:35, 2 gen 2014 (CET)

Non mi sono spiegato bene: non si tratterebbe di dare il permesso "block" ad altri utenti oltre che agli admin. Si tratterebbe di:

1. attivare la possibilità per il filtro anti-abusi di bloccare gli utenti in automatico (ovvero: le azioni che corrispondono a un certo schema vengono fermate e l'autore viene bloccato per 24 ore)
2. dare agli utenti con flag di abusefilter il permesso "abusefilter-modify-restricted" che permette di usare la funzione attivata tramite il punto 1

La prima è inutile senza la seconda (che di per sé non è pericolosa, basta accordarsi su chi vi avrà accesso), quindi approvata una va approvata anche l'altra. Visto che l'obiezione principale è "non diamo la possibilità di bloccare utenti ad altre persone se non agli admin", facciamo che solo gli admin, su it.vikidia, possono avere il flag di abusefilter: così tutti i modi con cui si può bloccare un utente sono prerogativa degli admin. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 21:40, 2 gen 2014 (CET)

ora ci capiamo. D'accordo su tutto quello che hai scritto --Sepp.P 22:05, 2 gen 2014 (CET)

Favorevole--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:03, 3 gen 2014 (CET)

The discussion and vote of french community (in french). Vivi-1 (discussioni) 12:08, 3 gen 2014 (CET)

Hi everybody. As you requested, I've activated the block option and allowed members of the abusefilter group to use it. Although I've not been able to fully understand your previous talk, I would like to point out that it is possible to allow block only for users in both administrator and abusefilter groups ; your choice. Keep up the good work! thilp^(talk)_{(i'm a robot)} 16:47, 6 mar 2014 (CET)

Ok, thank you! --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 16:49, 7 mar 2014 (CET)

Categorie

Sto sistemando un po' l'albero delle categorie, l'idea è fare un albero simile a quello di it.wiki

• Categoria:Categorie - categoria di partenza
  • Categoria:Enciclopedia - per tutte le voci dell'enciclopedia al posto dell'attuale Categoria:Voci
  • Categoria:Multimedia - per tutti i tipi di file
  • Categoria:Vikidia - per tutte le pagine di servizio

Se avete altre idee o controindicazioni dite pure --ValterVB (discussioni) 12:08, 4 gen 2014 (CET)

Ottima idea, se hai bisogno di aiuto specifico (oltre a quello che darò man mano che troverò una categoria sbagliata) fammi sapere :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 14:28, 4 gen 2014 (CET)

finalmente l'avete messo in ordine, io tempo fa avevo aggiornato tutte le voci del servizio inserendo appunto la cat:vikidia. --SurdusVII (discussioni) 15:04, 4 gen 2014 (CET)

+ , ottimo lavoro--Sepp.P 15:43, 4 gen 2014 (CET)

Blocco Comedia (d · c · b)

A favore

1. Utente che conosco bene, ha provocato tanti bisticci su ES, insultato gravemente io e dei contributori (Rome2, Linedwell...). Anche se ha contribuito i suoi voti contro di me e Astirmays hanno solo per motivo la rabbia perche è bloccato a vita su ES. Non è per niente un angelo, qualchi mesi fa, era a colpo di guerre d'edizioni ed insulti che partecipava al wiki. Voto senza motivo ammissibile ("idem" che ragione di voto è questa ?!).--Lolo7433 (discussioni) 17:40, 7 gen 2014 (CET)

Contro

1. ....

Neutrali

1. Sinceramente, non mi sento di votare contro. È un buon utente, e qui non ha mai dato problemi. Su altre vikidia e su chat esterne invece qualche problema lo ha dato eccome. Ultimamente stava collaborando, e in maniera costruttiva, a ru.viki, ma in seguito al disdicevole comportamento in chat è stato bannato in tutte le viki all'infinito tranne che da noi. Ok, su es.viki ha fatto un casino (sockpuppeting, meatpuppeting, insulti, provocazioni...) ma da noi, a parte la grammatica, non ha dato problemi.Quindi avanzo una proposta:graziamolo ora e poi blocchiamo all'infinito al prossimo casino che fa qui, senza preavviso.

Traduzione:
I don't want to vote 'oppose'. He's a good user, he never did problems here, but he was problematic on other vikis and on chat. He's collaborating very well on.ru.vikidia, but due to his problematic presence on chat, he was blocked on all vikies, not it.viki. Ok, he was problematic on es.viki, but here he wasn't problemaric, only grammar errors. I propose: zero blocks now, but infinit block without advise if he'll mstake an other time. --Sepp.P 11:01, 5 gen 2014 (CET)

1. se si vuole auto-eliminare è una scelta di Comedia. --SurdusVII (discussioni) 21:13, 7 gen 2014 (CET)

Commenti

• Metto agli atti che la proposta è avanzata dallo stesso Comedia. Se volevi chiudere l'utenza potevi chiederlo e basta, ma se proponi una votazione devi darci un motivo per cui secondo te dovresti essere bloccato. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 08:30, 5 gen 2014 (CET)
• He has the right to ask his blocking if he wants to end his collaboration on Vikidia. We cann't oppose it. If a vote needs to be done, it must tell the reason. Already because without cause, the blockage can not be held Rome2 (VDFR) (discussioni) 11:11, 5 gen 2014 (CET)
• I want to participate on this wiki (like on ru.viki, too) But if the community don't want me, that's their opinion. I don't know why I'm blocking on ru.vikidia, I'm working there a lot for renovate the main page and do articles. But, Vivi-1, can I do a question? If Te gusto puts links of him wiki (ColegioWiki) Why he hasn't a block? I need an answer. Thanks. --Comedia (discussioni) 12:59, 5 gen 2014 (CET)

  This is not the right place to discuss blocks applied on other wikis. If there is a concrete reason to block you on it.vikidia please explain us. Otherwise, this request is immotivated and thus invalid. If you want your account to be blocked, you are free to ask for it, but please do not carry on personal battles on this wiki. Thanks. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 13:45, 5 gen 2014 (CET)

  Per dovere di cronaca, giusto ieri sera Te_Gusto è stato buttato fuori dalla chat per uso improprio del canale, ergo qui non si fanno differenze
  

  Just for information, yesterday afternoon te gusto was kicked off from chat for misuse of the channel, so here there aren't differences --Sepp.P 13:58, 5 gen 2014 (CET)

  I feel like quoting Sepp.P. Nobody here on it.viki has ever told you you shouldn't contribute. You have been blocked on other wikis (rightfully, as far as I know), so it is normal we get a bit "suspicious", but your contribution here is welcome, as far as you don't damage Vikidia. Shall we close this unpleasant incident and shake hands friendly? :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 16:24, 5 gen 2014 (CET)

• This kind of request be it relevant or not, is something you can get from young users ! (however some if not many young users on fr.vikidia are easy to work with too). I have nothing to say more, just to deal with it in as well as you think it should be done. Astirmays (discussioni) 14:53, 5 gen 2014 (CET)
• I don't see reason to block you here. If you want partecipate here you can do it, isn't necessary a poll. (it.Non vedo motivi per bloccarti. Se vuoi partecipare lo puoi fare, non serve una votazione) --ValterVB (discussioni) 19:32, 5 gen 2014 (CET)
• Il giudizio andrebbe dato per come agisce su it.Vikidia non per come ha agito sulle altre Viki. Come detto sopra o chiede il blocco o contribuisce, ma chiedere una valutazione preventiva per quello che farà non ha molto senso. --ValterVB (discussioni) 21:43, 7 gen 2014 (CET)

Direi che la segnalazione la possiamo chiudere qui, attendo però il parere di un admin --Sepp.P 12:04, 24 gen 2014 (CET)

Speciale:InviaEMail

perchè questa funzione è disabilitata?? o forse è ancora non attiva?? --SurdusVII (discussioni) 21:43, 6 gen 2014 (CET)

Ne ho parlato con Vivi e mi ha spiegato che è per proteggere gli utenti minorenni (infatti è stata esplicitamente disattivata la funzione). E non ha tutti i torti... --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 22:00, 6 gen 2014 (CET)

ah ecco ora ho capito e ha fatto bene il WMF. :) grazie della risposta. --SurdusVII (discussioni) 21:10, 7 gen 2014 (CET)

Giusto un appunto: al momento Vikidia non ha nulla a che fare con WikiMedia Foundation --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 21:56, 7 gen 2014 (CET)

Assenza

Ciao a tutti, sono stato assento 2 setimane (ero da la familia in Italia !). Perciò ho appreso pochi giorni fa che Comedia continua ad avere une rabbia contro di me e ha votato contro la mia riconfermazione.--Lolo7433 (discussioni) 17:29, 7 gen 2014 (CET)

Sei stato riconfermato , non preoccuparti, abbiamo rinviato e rifatto la procedura. --Sepp.P 17:48, 7 gen 2014 (CET)

Vikidia:Attualità

Che ne dite di rinominare la pagina in Vikidia:Vikidiano? Ho già inserito la testata e sto lavorando anche al resto della pagina. --Sepp.P 14:42, 8 gen 2014 (CET)

bellissimo il giornalettino :) ho una domanda: a che serve Vikidia:Vikidiano? non è mica lo stesso elenco di tutti i vikidiani con lo stesso modello della WP?? --SurdusVII (discussioni) 16:12, 8 gen 2014 (CET)

Favorevole a spostare Vikidia:Attualità a Vikidia:Vikidiano, tipo il Wikipediano. Surdus, credo tu confonda Vikidia:Vikidiano con Vikidia:Vikidiani, che non esiste e per ora manco ci serve, credo. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:22, 8 gen 2014 (CET)

Se nessuno si oppone procedo --Sepp.P 17:43, 8 gen 2014 (CET)

@Dry: grazie della precisazione. si infatti pensavo che fosse quello e invece no :) quindi è simile come in tutti i progetti Il Wikipediano, Il Wikiversitario, Il Wikinotiziario, Il Wikibibliotecario, Il Wiki-eccetera... --SurdusVII (discussioni) 10:45, 9 gen 2014 (CET)

Categoria:Città della Sicilia

salve a tutti, chiedo di poter creare la Categoria:Comuni della Sicilia da mettere in ordine nella Categoria:Città d'Italia. siete d'accordo o avete qualche obiezioni in merito?? --SurdusVII (discussioni) 16:26, 8 gen 2014 (CET)

se nessuno ha obiezioni, allora procedo. --SurdusVII (discussioni) 16:40, 8 gen 2014 (CET)

Diritti utente (sysops and bureaucrats please listen up)

L'ho già anticipato ad alcuni, ma lo scrivo anche qui a futura memoria. Quando si assegnano diritti utente bisogna rimuovere i diritti "ridondanti": il flag di admin include già quelli di autoverificato e di patroller. Quindi se trovate qualche utente con tutti questi permessi togliete quelli in più e lasciate solo quello di livello più alto (altro discorso, invece, per admin, burocrate e check user: questi non si sovrappongono, quindi per esempio i burocrati devono avere anche il permesso di admin) o chiedete a un burocrate (se si tratta del solo permesso di autoverificato, anche a un admin) di provvedere. Un elenco dei permessi assegnati a ogni gruppo è in Speciale:UserGroupRights; sono a disposizione per qualunque chiarimento. Grazie per l'attenzione.

I already told some of you people about this, but I'll write it here for archive purposes. When you assign user rights you should always remove "redundant" rights: admin flag already includes autopatrolled and patroller. If you find a user with all these rights please remove the lower ones and leave the highest level one (but sysop, bureaucrat and check user are not overlapping: for example, bureaucrats must have admin rights as well) or ask a bureaucrat (a sysop if the flag to be removed is autopatrolled) to fix it. A list of rights assigned to each flag is in Speciale:UserGroupRights; please contact me with any question. Thanks for your attention. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:40, 8 gen 2014 (CET)

Segnalo che Vivi-1 (d · c · b) è sia autopatrol che admin di sistema --Sepp.P 21:30, 8 gen 2014 (CET)

Già controllato: gli amministratori di sistema non hanno l'autopatrol automatico (a differenza di admin e patroller), quindi bisogna lasciargli il flag separato. Grazie comunque per l'aiuto :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 22:45, 8 gen 2014 (CET)

Pianeta scuola

un amico mi ha segnalato un nuovo sito da far riferimento per il Portale:Storia Pianeta Scuola. e mi è piaciuto come racconta la stiria dell'Antica Roma, dei Greci, eccetera. per me è affidabile questo sito da riterenere un ottimo punto di riferimento per Vikidia in lingua italiana. --SurdusVII (discussioni) 11:31, 9 gen 2014 (CET)

Mi pare un buon sito, lo userei soprattutto nei collegamenti esterni --Sepp.P 14:29, 9 gen 2014 (CET)

Vikidia:L'articolo della settimana/proposta , aggiorniamo?

a che punto siamo con delle proposte?? dato che nella vetrina è già passata più di una settimana perciò propongo di aggiornare la vetrina della pagina principale. --SurdusVII (discussioni) 12:10, 11 gen 2014 (CET)

Perché non abbiamo avuto proposte e le poche che sono arrivate non erano decenti , semplice. Non si può chiedere di mettere in pagina principale voci tipo questa o questa (sto naturalmente parlando in generale) --Sepp.P 14:40, 11 gen 2014 (CET)

Non è più "L'articolo della settimana", ma "Voce in evidenza" quindi non è che sia necessario cambiarlo ogni settimana. Se non sbaglio un po' di tempo fa qualcuno aveva detto di prendere i precedenti "Articoli della settimana" e farli ruotare in automatico, solo che non trovo più la discussione. --ValterVB (discussioni) 17:48, 11 gen 2014 (CET)

Ricordo anch'io la proposta citata da Valter (fatta da Daniele, mi pare). E sono favorevole. Molto favorevole :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 19:01, 11 gen 2014 (CET)

Anch'io sono favorevole, ma sinceramente alcune delle passate voci articolo della settimana sono di bassa qualità (Sole la prima che mi viene in mente) quindi non saprei se accorparle alle altre --Sepp.P 19:48, 11 gen 2014 (CET)

Ho provato a fare una prova. Ho importato il template Multiview da it.wiki, poi ho creato la pagina Vikidia:Rotazione voce in evidenza, questa utilizzando quel template permette di mettere in rotazione, le voci che si vuole in base al n° del giorno. La voce viene inclusa in una finestrella con barre di scorrimento, in questa maniera non serve creare un sunto della voce. Un esempio di come viene lo trovate in questa versione della Pagina principale. Al momento ho inserito in rotazione le voci in Vikidia:Articolo della settimana e dovrebbe cambiare ogni giorno. Date un'occhiata se va bene si può fare anche per le immagini. --ValterVB (discussioni) 12:48, 12 gen 2014 (CET)

Ottima idea la rotazione per giorno (potevi usare una semplice parser {{#switch:}}, anziché inserire 31 parametri al {{Multiview}}, ma magari ci do un'occhiata stasera, se riesco). Non mi entusiasma inserire tutta la voce nella pagina principale, perché se come in Sole ci sono due immagini vicine all'inizio della pagina viene fuori un po' uno schifetto a livello grafico. Piuttosto scrivo io il sunto, guarda :) Come ho detto, magari stasera cerco un altro sistema (allo sportello informazioni di it.wiki hanno il suggerimento del giorno che cambia quasi in continuazione in base a data e ora: provo ad adattare quello). Comunque un "bravo" con applausi, mazzi di fiori e dame che svengono te lo meriti :) --... 14:22, 12 gen 2014 (CET)Come si poteva intuire dalla solita tecnicosità e dai continui pedanti riferimenti a it.wiki, questo ero io :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 14:38, 12 gen 2014 (CET)

Ho copiato il primo che ho trovato :) In effetti "Lo sportello informazioni" usa questo, basato sull'orario. Io avevo riportato la pagina completa per evitare il sunto, se c'è qualcuno disponibile si può tranquillamente usarli. --ValterVB (discussioni) 14:36, 12 gen 2014 (CET)

Anche per evitare che in homepage compaiano pagine con il template "bozza", che è veramente un autogol pazzesco :P --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 14:38, 12 gen 2014 (CET)

Rinnovare l'interfaccia dei template

Sto comminciando a rinnovare il css dei template perche la grafica è molto grigia, senza colori e dunque non incita i giovani a andare su Vikidia it. I miei test si trovanno su la mia sandbox.--Lolo7433 (discussioni) 16:39, 11 gen 2014 (CET)

credo che stai usando parole troppo difficili. Per favore facci rivedere un attimo quando hai finito prima di pubblicare. --Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 19:11, 12 gen 2014 (CET)

Facci rivedere un attimo ? Che cosa dici ? Qua, nella casa sull'albero, quelli que vengono a vedere i msg sono solo i contributori di Vikidia dunque non c'è bisogno di "semplificare" il linguaggio. Raga, già che semplificiamo i articoli allora se semplificiamo le discussioni importanti dove andiamo ?--Lolo7433 (discussioni) 19:59, 14 gen 2014 (CET)

Secondo me Lolo7433 è stato chiaro: rottamare i vecchi template e sostituirli con template più colorati --Sepp.P 19:17, 17 gen 2014 (CET)

ho visto la sandbox di Lolo7433 e devo dire che è bello, e concordo con Sepp.P per i colori. io opterei coi colori vivaci, si deice che nei bambini si attirano di più i colori brillanti, più vivaci. --SurdusVII (discussioni) 19:29, 17 gen 2014 (CET)

Concordo con SurdusVII: colori tipo rosso, blu, giallo, verde smeraldo, non grigio bianco e azzurrino! --Sepp.P 11:09, 18 gen 2014 (CET)

immagine del mese nella Pag principale

e che si fa di questa?? anche qui immagino che si farà la roteazione delle immagini di giorno in giorno?? --SurdusVII (discussioni) 19:48, 12 gen 2014 (CET)

500

Sembrerebbe che questa sia la cinquecentesima voce :) --ValterVB (discussioni) 22:20, 13 gen 2014 (CET)

No, è questa, quella mi pare sia la 498 ;) --Sepp.P 07:33, 14 gen 2014 (CET)

Non mi sono mai fidato del contatore, in questo momento leggo 500 articoli, e l'ultima pagina creata e quella di Verdi, se però controllo con Indice delle pagine per lettere iniziali ne conto 564 con i redirect e 510 senza redirect. --ValterVB (discussioni) 08:14, 14 gen 2014 (CET)

A quanto pare {{NUMBEROFARTICLES}} conta le pagine solo se hanno un wikilink, altrimenti non vengono contate. --ValterVB (discussioni) 08:35, 14 gen 2014 (CET)

credo che il Portale:Religione va inserito nelle Scienze umane?? --SurdusVII (discussioni) 11:11, 14 gen 2014 (CET)

Senti Valter, poco dopo aver creato la voce Dio ho notato, nella pagina iniziale, che era la cinquecentesima. Dovremmo star qui a far calcoli fino a notte, a contarle una per una. L'importante è che ci siano 500 o più voci --Sepp.P 14:11, 14 gen 2014 (CET)

Per me nessun problema, più che altro mi interessava capire perché c'era questa incongruenza. --ValterVB (discussioni) 20:09, 14 gen 2014 (CET)

Secondo me il contatore ha 'scordato' di calcolare le voci degli albori: se clicchi qui noti, scorrendo le voci, che la prima voce non è Ominidi, come incvece accertato dai primi utenti. Credo che il problema sia questo, ma non facciamone una tragedia. Chiedo scusa a Valter se nel precedente intervento ho alzato i toni con un 'Senti' un po' stonatello --Sepp.P 20:21, 14 gen 2014 (CET)

Voce Diritto

Salve, ho scritto con mio figlio una breve descrizione del termine "Diritto" poi ne ho spostato il testo nella rispettiva macrocategoria, dato che mi è venuto in mente che poteva esistere. Dovrebbe restare una omonima pagina vuota senza categorie, che non riesco a cancellare. Potete farlo? Grazie. (spero che la definizione data possa essere corretta).--MarcoDV (discussioni) 19:29, 14 gen 2014 (CET)

In realtà era "buona la prima" :) Le pagine che iniziano con Categorie: sono pagine che servono per catalogare le varie voci dell'enciclopedia. Ho ripristinato come avevi fatto all'inizio. --ValterVB (discussioni) 19:50, 14 gen 2014 (CET)

Bene... grazie--MarcoDV (discussioni) 21:56, 14 gen 2014 (CET)

Categoria:Alsazia

secondo me questa categoria va cancellata perchè priva di una sola voce. e poi è inutile, meglio che venga sostituita con Regioni della Francia. va bene?? --SurdusVII (discussioni) 15:35, 15 gen 2014 (CET)

Una voce c'è. --Sepp.P 16:07, 15 gen 2014 (CET)

ma non c'è Alsazia. per me sarebbe saggio ricominciare con la categoria delle Categoria:Regioni della Francia, no?? cosi tutte le voci riempiamo una alla volta. e ci mancherebbe pure Ile de France che è la regione principale dove c'è il capoluogo che è anche la capitale parigina. --SurdusVII (discussioni) 19:09, 17 gen 2014 (CET)

Voci "Bandiera della ..."

È da un po' che vedo fioccare voci dedicate alle bandiere degli Stati (elenco completo, la maggior pate sono voci che ci dicono quanti e quali colori contiene la bandiera, nulla di più. Una voce si scrive per dare ben altre informazioni). Ma hanno senso? Voglio dire, già abbiamo pochissimo da dire sugli Stati stessi, perché creare delle voci separate per le loro bandiere? Io preferirei di gran lunga avere tutte le informazioni in un unico posto: secondo me è molto meglio incorporare le informazioni sulla bandiera di uno Stato nella voce dello Stato stesso (per esempio, una sezione "Bandiera" all'interno della voce "Italia", "Spagna", ecc). In casi particolari di bandiere su cui ci sia molto da dire (come lo stesso tricolore italiano, quello francese o la Union Jack del Regno Unito, per esempio) possiamo creare la voce separata, ma non prendiamo la deriva di it.wiki di creare una selva di mini-vocine con due informazioni in croce. È molto più utile per il lettore (siamo qui per lui, eh, mica per noi stessi :) ) e ancor di più per i bambini, avere tutte le informazioni radunate assieme. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 12:08, 17 gen 2014 (CET)

infatti avrei optato per inserire Bandiera della xxx in una sezione o sottosezione della voce interessata. per me tutte quelle altre voci già create possono essere accorpate. o no?? --SurdusVII (discussioni) 12:33, 17 gen 2014 (CET)

Vedo che ci capiamo :) Nota tecnica: per fare le cose per bene bisogna fondere le cronologie, e deve farlo un admin. Quindi non iniziate a fare gli accorpamenti, ci penso io (e gli altri colleghi che hanno voglia) appena emerge un po' di consenso. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 12:38, 17 gen 2014 (CET)

benissimo e quindi do il mio consenso a questo piccolo passo di risistemazione. buon lavoro, Dry Martini. --SurdusVII (discussioni) 14:56, 17 gen 2014 (CET)

D'accordo anch'io, e naturalmente disposto a dar una mano. Forse però converrebbe prima tirare giù un modello di voce per gli stati, da utilizzare come traccia. Se riesco domani provo a tirarne giù una bozza in sandbox. --ValterVB (discussioni) 22:04, 17 gen 2014 (CET)

anche secondo me si può benissimo fare piazza pulita. Disposto ad aiutare --Sepp.P 08:16, 18 gen 2014 (CET)

ciao a tutti, oggi ho visto la sandbox di ValterVB e devo dre che mi piace moltissimo, ma il template si riferisce al Template:Informazioni sul paese o un altro tmp?? e poi queste sezioni fanno scritte almeno in parte più esemplificate.

potrei cominciare partendo dalle note di DeAgostini e del GeoKids. e per Storia su PianetaScuola.it e Studenti.it. siete d'accordo??

però mancano ancora le voci su Repubblica e Monarchia o Regno. secondo me le 2 parole tra Monarchia e Regno sono simili e quindi sono sinonimi e si potrebbero creare un redirect tra di essi o meno?? mentre per Repubblica si potrebbe creare delle sezioni specificando le diverse forme di governo come ad esempio una sezone per Repubblica Parlamentare ed un'altra per Repubblica Socialista e cosi via.

vanno bene cosi, cari colleghi vikidiani?? --SurdusVII (discussioni) 10:20, 18 gen 2014 (CET)

Piano, piano. Ottima la sandbox di Valter, ma non sono del tutto d'accordo con te, Surdus: come ho già spiegato, Studenti.it è una pessima fonte, perché è un sito gestito da studenti (per esempio, le traduzioni di latino che forniscono contengono delle baggianate assurde, ma è solo un esempio). Come partenza, la definizione di monarchia e repubblica la prenderei da un buon vocabolario, per poi adattarne il linguaggio. Il "regno" è il concetto più concreto collegato a quello di monarchia: non sono esattamente sinonimi, ma sicuramente non è una forma istituzionale. Sempre per le forme istituzionali, almeno per la divisione (repubblica presidenziale vs parlamentare, per dire), farei riferimento a un buon vocabolario o a Wikipedia, per poi semplificare la spiegazione. La repubblica socialista, eventualmente, dovrebbe chiamarsi stato socialista (più che altro perché non c'è bisogno di distinguerla da un'eventuale "monarchia socialista" :) ). Inizio a unire un po' di bandiere ai loro relativi stati. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 11:35, 18 gen 2014 (CET)

ciao e ti ringrazi della tua opinione, caro Dry. però qui ho notato che secondo me le deu sezioni Politica ed Ordinamento dello stato, per me si potrebbe slo togliere la sezione Politica perchè altrimenti si dovrebbero creare sulle voci sui partiti come nel caso dell'Italia sui partiti di Partito Democratico e Popolo delle Libertà e cosi via. per me è meglio solo l'unica sezione Ordinamento dello stato che qua si capisce le forme di governo e di politica di uno stato: dalla giustizia alle suddivisioni come Province, Regioni, Cantoni, eccetera..

quindi, oggi cosa dovrei fare?? creo altre voci mancanti come Brunei, Papua Nuova Guinea, Guyana, Suriname oppure aspetto che ValterVB finisca il suo sandbox da rendere migliore e cosi sostituiamoli nelle voci già presenti?? --SurdusVII (discussioni) 11:46, 18 gen 2014 (CET)

Sì, s', per carità, un unico paragrafo "ordinamento dello Stato" va benissimo (per carità almeno ai bambini risparmiamola la politica!). Non sono nessuno per dirti cosa devi fare, ma iniziando a unire le pagine ho visto che la stragrande maggioranza degli Stati ancora non esiste (mentre esiste la loro bandiera: alcuni esempi sono Paesi Bassi, Canada, Albania, Estonia, Iraq...). SI può iniziare da lì, così mano a mano che create le voci degli Stati ci si può unire la voce con la bandiera. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 12:02, 18 gen 2014 (CET)

Se serve questa è la lista degli stati riconosciuti dall'ONU da tenere come traccia. --ValterVB (discussioni) 14:03, 18 gen 2014 (CET)

olandese o nederlandese

ciao a tutti, ma la lingua nederlandese o olandese si scrive? secondo me sono sinonimi dato che è la lingua della stessa nazione: i Paesi Bassi. --SurdusVII (discussioni) 20:26, 21 gen 2014 (CET)

Sono sinonimi --ValterVB (discussioni) 21:53, 21 gen 2014 (CET)

lo so, ma qua usiamo il termine nederlandese o no?? --SurdusVII (discussioni) 22:41, 21 gen 2014 (CET)

Secondo me olandese è più conosciuto e anche più facile. --ValterVB (discussioni) 22:50, 21 gen 2014 (CET)

Confesso che "nederlandese" non l'avevo mai sentito. Propenderei per "olandese", comunque, è decisamente più chiaro. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 09:07, 22 gen 2014 (CET)

ma il termine esatto è Netherland, anche un bambino capirebbe che dire olandese è sbaglato, perchè fa riferimento alle due province dei Paesi Bassi. --SurdusVII (discussioni) 14:04, 22 gen 2014 (CET)

Il termine esatto per indicare lo Stato è "Paesi Bassi" (Nederland è il nome ufficiale dello Stato), il termine più diffuso per indicare la lingua è "olandese", anche se non è correttissimo. Direi di evitare fantasismi senza fonti e di semplificare al massimo. Lingua olandese per il titolo della voce va benissimo, IMO (poi nel corpo della voce si può specificare che un termine più preciso ma più tecnico è "lingua nederlandese"). --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 15:14, 22 gen 2014 (CET)

Nulla da aggiungere alle parole di Dry, un bambino credo non conosca il Nederlandese, piuttosto l'Olandese (in fatto di nomi, ovviamente) --Sepp.P 15:24, 22 gen 2014 (CET)

nederlandese. Comedia (discussioni) 19:22, 24 gen 2014 (CET)

Portale Botánica

abbiamo bisogno di un portale botanico qui

che comprende non solo le piante superiori, anche le alghe, funghi e forse l'ecologia.--Penarc (discussioni) 01:22, 22 gen 2014 (CET)

non credo che per il momento serva il Portale:Botanica, perchè c'è già il Portale:Scienza oppure Portale:Ambiente. ma lascio decidere gli altri. --SurdusVII (discussioni) 12:08, 22 gen 2014 (CET)

Credo che gli animali siano anche studiato dagli scienziati R C Peña

en.vikidia.org

Vi annuncio che a decorrere dal primo febbraio la vikidia in inglese sarà pubblica e non sarà necessaria la password per accedere ai contenuti. Ricordo agli admin che a partire da quella data potrà essere inseriti nella pagina principale il link alla nuova vikidia. Grazie per l'attenzione --Sepp.P 11:33, 24 gen 2014 (CET)

biografia dei politici

salve a tutti, premetto che le voci sui politici, secondo me è meglio inserire solo quei personaggi che hanno fatto la storia, cioè eletti come Presidenti di uno stato come Kennedy oppure Barack Obama. mentre altri politici come Gramsci o Jabotskij credo che vanno cancellate perchè sono fondatori di una filosofia o di un partito politico. immagino che un bambino non capisca cosa sia un partito o movimento politico. naturalmente i termini sulla politica sono difficili in questa enciclopedia, dato che WP può bastare, ma non in questo livello. --SurdusVII (discussioni) 12:06, 24 gen 2014 (CET)

Se sono diventati, tipo Gramsci (Jabotskij non ho la più pallida idea di chi sia) , famosi per aver fondato un partito politico IMO la Categoria:Politici è più che sufficiente, non ha senso cancellare voci di personaggi studiati sui libri di scuola (mi riferisco a Gramsci, l'altro, Jabotinskij o come si chiama per me è cancellabilissimo) solo perché hanno fondato un partito politico. Allora cancelliamo anche lui? (Se ho ragionato per analogia perdonatemi) --Sepp.P 12:15, 24 gen 2014 (CET)

Silvio Berlusconi non è da cancellare, perchè è stato più volte Capo del Governo di uno Stato come l'Italia. mentre i fondatori del partito non vanno inseriti in questa enciclopedia, altrimenti corriamo il rischio di equagliare WP a Vikidia. io preferirei inserire anche Adolf Hitler e Benito Mussolini che erano Capi di Governo ma anche Capi di Stati rispettivamente della Germania e dell'Italia nel periodo della seconda guerra mondiale ed essi sono presenti quasi in tutti libri di scuola. quindi ripeto, non è consigliabile inserire delle voci di fondatori dei movimenti politici! --SurdusVII (discussioni) 18:10, 24 gen 2014 (CET)

La filosofia e la politica sono entrambi degli argomenti generali, per cui secondo me vanno lasciati i nomi sia dei politici sia dei filosofi, facendo semmai distinzione tra i personaggio più famosi e quelli meno famosi. Non capisco inoltre perché hai associato Gramsci (che penso tutti almeno una volta abbiamo sentito nominare) con un personaggio di cui non so neanche pronunciare il nome. --Daniele Pugliesi (discussioni) 02:20, 27 gen 2014 (CET)

immagini delle stemme dei Comuni

ciao ho bisogno del vostro aiuto per sistemare le immagini delle stemme dei Comuni, come l'esempio quello di San Cataldo che è presente l'immagine, mentre quello di Delia no. dimmi se ci sono problemi del copyright. altrimenti vedete voi ci pensate a rimuovere nelle voci o di ricreare con nuovi immagini. ok?? --SurdusVII (discussioni) 12:23, 31 gen 2014 (CET)