Vikidia:La casa sull'albero/Archivio/Archivio2

Questa pagina contiene le discussioni precedenti al 1^o dicembre 2013.

Template:Non firmato

Ho creato anche questo, non ditemi che è inutile oppure che non è ora di utilizzarlo, poiché è importantissimo --Sepp.P 15:58, 31 ott 2013 (CET)

Assai utile, in effetti, ottima idea :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 00:05, 1 nov 2013 (CET)

Grazie, ora pero sarebbe il caso di proteggere questi template, non vorrei che qualche ragazzaccio... --Sepp.P 07:16, 1 nov 2013 (CET)

io sono d'accordo:tuttavia non dovremmo comportarci come se Vikidia fosse già consultata ampiamente.Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:12, 1 nov 2013 (CET)

Parole sante, Toadino: io stesso ogni tanto mi trovo a pensare con la mentalità di Wikipediano, abituato al progetto molto frequentato. Molte volte mi dimentico che siamo quattro gatti e quindi molti degli "aggeggi" cui siamo abituati (compresi molti template e categorie di servizio senza i quali Wikipedia non funzionerebbe :) ) sono perfettamente inutili. In questo caso, però, mi pare che l'utilità ci sia. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 15:46, 1 nov 2013 (CET)

Concordo sull'utilità di questo template. Ben fatto! --Daniele Pugliesi (discussioni) 19:53, 2 nov 2013 (CET)

Pagina_principale/index.php

Cwosa sarebbe? E cosa si dice nella sua pagina di discussione? Chiamerei The Polish (un wikipediano, per chi non lo conoscesse) e lo farei accorrere, ma l'hanno bloccato --Sepp.P 07:20, 1 nov 2013 (CET)

come sarebbe a dire che l'hanno bloccato?Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:02, 1 nov 2013 (CET)

La pagina è un titolo come tutti gli altri, creato più volte da vandali e altrettante volte cancellato. Quell'index.php deriva - credo - da conoscenze errate sul funzionamento del sito (nei siti "normali" è un modo di creare le pagine, difficile da spiegare così su due piedi: immagino che il nostro spammer volesse "dirottare" la pagina principale a un titolo zeppo di spazzatura pubblicitaria/vandalica... fortuna che MediaWiki è più intelligente :) ). Insomma, quella che segnali è una pagina qualsiasi (comunque non prevista dalla struttura del sito), come una qualsiasi combinazione di lettere. Che c'entra The Polish? --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 15:34, 1 nov 2013 (CET)

Ho protetto la pagina (e la sua pagina di discussione) per impedire la loro ricreazione dal questo vandale. Linedwell (discussioni) 17:52, 1 nov 2013 (CET)

A proposito, avete già svolto un controllo check-user su tale vandalo? Mi sembra che è sempre lo stesso che ci rompe infastidisce da tempo, per cui se agisse sempre con lo stesso ip e se si potesse evitare che tale ip creasse nuove utenze vandaliche ci risparmieremmo tante rotture. --Daniele Pugliesi (discussioni) 19:56, 2 nov 2013 (CET)

non credo che c'entrino The Polish. mi pare che si riferisca ai vandali con IP dinamici. --SurdusVII (discussioni) 20:08, 2 nov 2013 (CET)

la pagina era in polacco, quindi the polish, che è bilingue italiano-polacco magari ci avrebbe tradotto la pagina... Sepp.P 19:30, 3 nov 2013 (CET)

però The Polish non è qui. qualcuno di voi lo può invitare? --SurdusVII (discussioni) 10:37, 4 nov 2013 (CET)

Lasciamo perdere The Polish che probabilmente ha altro a cui pensare al momento, va'. E non dico altro. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 00:34, 5 nov 2013 (CET)

Concordo, ho solo richiesto che traduca, NON che si iscriva... ma comunque è inutile lo stesso, chiudiamo questa talk --Sepp.P 15:05, 5 nov 2013 (CET)

Bot interwiki

Ciao, come certi l'hanno notato ho lavorato sul script richiesto qui (in francese) da Astirmays (il fondatore di Vikidia) per mantenere aggiornati i interwiki. Come adesso abbiamo una comunità, preferisco chiedervi il vostro parere prima di chiedere il botflag per LinedBot per fare questo lavoro. La domanda è : « Pensatevi che la vikidia italiana ha bisogno di un bot per mantenere aggiornati i interwiki (tra les Vikidie, poi tra Vikidia e Wikipedia) ? » Grazie in anticipo delle vostre risposte, Linedwell (discussioni) 12:12, 2 nov 2013 (CET)

PS: Ho solo provato il script su Gemello e Torino per mostrare come funziona il script per aggiungere e ritirare i interwiki (seguendo la necessità). Linedwell (discussioni) 12:20, 2 nov 2013 (CET)

non so, ho il dubbio, io preferirei che i Bot siano italiani, che loro sanno come far sistemare; però ripensandoci bene, credo che non è necessario avere dei bot, perchè qui NON siamo in Wikipedia.

perciò io avrei fatto in modo semplice, altrimenti non sarebbe più la Vikidia in lingua italiana, ma una copia di Wikipedia per bambini. è solo un mio parere, ma vediamo gli altri cosa dicano. --SurdusVII (discussioni) 12:26, 2 nov 2013 (CET)

Se qualche utente esperto vuole creare un bot per svolgere azioni migliorative, per me va bene, a patto che se ne discuta prima in maniera approfondita. Nel caso di Linedwell, sarei contrario ad affidargli un bot, almeno al momento, in quanto non essendo di madrelingua italiana è possibile che faccia confusione con i termini e nel caso degli interwiki è molto importante essere precisi. Non vorrei che ci ritrovassimo con tantissimi interwiki errati che poi dovremmo correggere. Faccio notare inoltre che abbiamo poco più di 300 voci, per cui ci stiamo meno tempo ad agire direttamente sulle voci piuttosto che programmare e manovrare un bot.

Altro punto da tenere in considerazione è che su Wikipedia l'inserimento degli interwiki è stato superato grazie a Wikidata, per cui se c'è la possibilità di accorpare Vikidia nei progetti Wikimedia nel breve termine, potremmo anche noi sfruttare Wikidata, mentre se ciò è possibile solo nel lungo termine, avremmo bisogno in futuro di un bot per togliere gli interwiki, come è stato fatto su Wikipedia. --Daniele Pugliesi (discussioni) 20:06, 2 nov 2013 (CET)

oppure a VikiData :) --SurdusVII (discussioni) 20:09, 2 nov 2013 (CET)

Io sono favorevole all'uso dei bot,ma se si attivano quando avremo più voci sarà meglio.@SurdusVIII:IMHO avere dei bot non ci "copizza" a Wikipedia.Pian piano ci differenzieremo,ad esempio,adottando le linee guida.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 20:15, 2 nov 2013 (CET)

@Daniele Pugliesi: Per i interwiki il mio script non può "fare confuzione" perchè come tutti i bot di interwiki, si accontenta di propagare quelli che sono presenti sulle pagine in altre lingue (che sono messi dai utenti umani). Ma capisco che preferi un « addestratore di bot » di madrelingua italiana. Linedwell (discussioni) 22:23, 3 nov 2013 (CET)

Personalmente non ho nulla in contrario al bot per la gestione degli interlink, anzi. In questo caso sono script ben collaudati, e non c'è necessità che sia un botolatore italiano :) Anche su Wiki, quando c'erano erano mica tutti italiani. --ValterVB (discussioni) 22:47, 3 nov 2013 (CET)

@Linedwell: Ad esempio nel tuo ultimo intervento sono presenti 6 errori in meno di 3 righe (i interwiki-->gli interwiki, confuzione-->confusione, perchè-->perché, dai utenti-->dagli utenti, preferi-->preferisci e una virgola mancante). In questo senso sono preoccupato nel caso in cui durante il botolaggio venissero introdotti errori del genere. Se mi confermi che non c'è bisogno di conoscere l'italiano perché queste azioni sono completamente automatiche, potrei essere d'accordo per l'introduzione del bot. Rimane comunque il fatto che le voci che abbiamo sono pochine, per cui secondo me facciamo prima a inserire gli interwiki uno ad uno: ad esempio inserendo 30 interwiki al giorno, un singolo utente potrebbe finire tutto il lavoro in 10-11 giorni, con il vantaggio di potere controllare gli interwiki uno ad uno (può capitare infatti che ci siano interwiki errati). --Daniele Pugliesi (discussioni) 07:13, 4 nov 2013 (CET)

@Daniele Pugliesi: Lo confermo, il mio script solo propaga gli interwiki che sono persenti sulla pagina nelle pagine legate. Per esempio per Gemello, il bot è stato « attivato » sulla pagina in francese (fr:Jumeau) che aveva un interwiki verso Gemello, come il link verso fr non esisteva, il bot l'ha aggiunto su Gemello. Se comprendi il Python, puoi vedere il codice qui per capire come il bot funziona. Per semplificare, il bot non "decide", si accontenta di propagare nelle pagine legate gli interwiki che sono presenti sulla pagine di origine. Linedwell (discussioni) 13:59, 4 nov 2013 (CET)

Template

Salve a tutti, ho creato il Template:- e il Template:Portale:Geografia, da mettere a fondo pagina. Qualcuno può aiutarmi a mettere il secondo template in tutte le voci di geografia? Io ci ho già pensato per gli stati e alcune città, ma manca per le regioni italiane --Sepp.P 15:29, 4 nov 2013 (CET)

vale anche per Nazioni e Stati, province, Regioni, Comuni e questi template si possono creare da inserire in tutti quei voci come accadde in tutti i wiki?? --SurdusVII (discussioni) 15:43, 4 nov 2013 (CET)

ebbé certo Sepp.P 18:33, 4 nov 2013 (CET)

Piuttosto che creare un template per ciascun portale, penso che sia meglio creare un unico template:Portale, come fanno su Wikipedia, per cui basta scrivere {{Template:Portale|geografia}} o più in generale {{Template:Portale|NomePortale}}. --Daniele Pugliesi (discussioni) 09:25, 6 nov 2013 (CET)

Concordo con Daniele, meglio avere un unico template regolabile con parametri :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 11:39, 6 nov 2013 (CET)

Ci avevo provato, ma non ci sono riuscito :-/ --Sepp.P 14:43, 6 nov 2013 (CET)

Secono me il codoce che serve é questo:

{{-}}

<div class="usermessage" style="font-weight:normal; position:relative; float:center; width:50%; padding:3px; text-align: center; text-indent: 5; margin: 1em;"> '''[[File:

{{#switch:{{{1}}}

|Geografia = Greenglobe.svg

|altro eventuale portale=l'immagine associata a questi

}}|20px|left]] [[Portale:{{{1}}}]]''' --Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 17:10, 8 nov 2013 (CET)

✓ Fatto, i risultati li vedete nella voce Roma per la geografia. Grazie mille a toadino --Sepp.P 21:34, 8 nov 2013 (CET)

...solo che ora serve un bot che sostituisca tutti i {{Template:Portale:Geografia}} con {{Portale|Geografia}}... Credo si possa utilizzare il bot di valter... Sepp.P 21:37, 8 nov 2013 (CET)

...tuttavia nella voce Italia si possono vedere gli effetti causati dal template:-, con unonspazio bianco.... Sepp.P 21:44, 8 nov 2013 (CET)

Sostituito, non erano così tante da utilizzare un bot ;) --ValterVB (discussioni) 22:19, 8 nov 2013 (CET)

http://www.vikidia.org/

Bisognerebbe aggiornare la pagina http://www.vikidia.org/. Descrizione e link per gli insegnati. --ValterVB (discussioni) 13:38, 8 nov 2013 (CET)

infatti non si vede bene il link che è coperto dai colori dello sfondo ed è quasi invisibile. poi il link porta ad una scrittura in un'altra lingua possibilmente spagnola, ecco vedi qua. concordo con ValterVB, che vada aggiornata al più presto. --SurdusVII (discussioni) 18:02, 8 nov 2013 (CET)

tabella

Potrebbe servire un template a tabella come questo di wikipedia?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 17:31, 8 nov 2013 (CET)

ma il link non porta da nessuna parte! anzi vedo tipo "Error 404". --SurdusVII (discussioni) 18:07, 8 nov 2013 (CET)

Il link è questo (non so per quale motivo i vecchi link non funzionano più).

In questo momento non so se ci serve. Potete fornire qualche esempio delle pagine dove potremmo utilizzarlo, così valutiamo insieme la necessità? --Daniele Pugliesi (discussioni) 19:18, 8 nov 2013 (CET)

@Link:non avevo inserito la variabile </wiki/>

@Voi:Tipo pagine degli stati,bandiere,elementi chimici,persone o comunque pagine richiamabili ad un filone generale.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 19:53, 8 nov 2013 (CET)

Favorevole alla creazione ma poi inserire i codici dele nazioni ad uno ad uno credo sarà un lavoraccio...--Sepp.P 21:13, 8 nov 2013 (CET)

Cosa intendi per codici delle nazioni?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:03, 9 nov 2013 (CET)

{{Bandiera|Italia}}, {{Bandiera|Brasile}}, e così via, più le bandiere delle entità non ancora indipendenti (Tibet, Kosovo, Somaliland...) e quelle di colonie o protettorati e simili (Polinesia Francese, Nuova Caledonia, Gibilterra, Curacao, Sint Marteen...) --Sepp.P 15:18, 9 nov 2013 (CET)

Ho una bozza qui.Può andare?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 21:13, 9 nov 2013 (CET)

(Rientro) perfetto, ne mancano 200 per gli stati indipendenti e poi altri 4000 circa per entità non indipendenti, regioni, colonie e stati passati (Austria-Ungheria, regno delle due sicilie...) Sepp.P 08:12, 10 nov 2013 (CET)

Allora invito tutti a metterne il più possibile... intanto sposto a template.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:54, 10 nov 2013 (CET)

Benvenuto:Template

----discussione achiviata qui----

Una proposta per Sestopedia

Su wikipedia si sta tentando di lanciare Sestopedia. Sulla scia di un'esperienza di un paese del Galles l'intera cittadinanza è invitata a raccontare la sua storia, indicare i luoghi importanti secondo la tecnica di w:QRpedia. L'invito che ha già raccolto l'adesione delle autorità pubbliche, è rivolto anche ai ragazzi. Si stava pensando di proporre ai ragazzi di 8-13 anni di mettere i loro contributi su Wikidia. Che cosa ne pensate?--Mizar (discussioni) 15:24, 9 nov 2013 (CET)

ti riferisci a Monmouthpedia? --SurdusVII (discussioni) 16:18, 9 nov 2013 (CET)

perchè tedesca?

ciao vorrei aprire questa discussione, ma non so dov'è e non mi sembra il caso adatto in questo spazio. vado subito al dunque, ma è necessario questa voce? mi sembra complicato per un bambini di 8-11 anni... io veramente avevo pensato di inserire un C1, ma purtroppo non ci sono ancora dei template da C, cioè cancellare. voi cosa dite, lasciamo quella pagina? --SurdusVII (discussioni) 16:46, 9 nov 2013 (CET)

Vikida non è Wikipedia: "C1" qui non vuol dire niente :) Piuttosto, dovremmo buttar giù una bozza di linea guida sulle cancellazioni e provare ad applicarla alla pagina che segnali (sì, sto parlando di una cancellazione non di tipo "immediato", per dirla con termini Wikipediani). --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 19:27, 9 nov 2013 (CET)

concordo e possiamo semplificare quei termini, ma certamente non cosi Cancellazione immediata, ma potrebbe adare cosi: Cancellazione semplificata in questa voce? --SurdusVII (discussioni) 19:49, 9 nov 2013 (CET)

Intendi dire che invece di dire cnacellazione immediata diciamo cancellazione semplificata?Io suggerisco cancellazione rapida.Poi,come dice Dry dovremmo stendere qualche linea guida sulle cancellazioni e magari,perché non tiriamo fuori anche un template apposito?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 20:57, 9 nov 2013 (CET)

perchè no pèer il tl:C...? --SurdusVII (discussioni) 22:12, 9 nov 2013 (CET)

C'è già il Template:Cancella subito, poi quando avremo messo giù alcuni paletti per le cancellazioni "normali" potremmo creare il Template:Cancella o qualcosa di simile. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 00:01, 10 nov 2013 (CET)

E quando li stenderemo?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:58, 10 nov 2013 (CET)

Boh, guarda... anche subito, io quando volete son qua (magari se scompaio per una settimana venite a bussare su Wiki o mandatemi un'email :) ) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 16:42, 10 nov 2013 (CET)

Chi vuole può iniziare a stilare una pagina con le linee guida per le cancellazioni: tale pagina potrebbe coincidere con le istruzioni del futuro template:Cancella; la leggiamo insieme e decidiamo se va bene o se ci sono cose da cambiare, quindi procediamo con la creazione del template, inserendo le istruzioni in questione. --Daniele Pugliesi (discussioni) 19:17, 10 nov 2013 (CET)

Scusa non ho capito,cosa dovremmo scrivere?Fammi un elenco.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 19:41, 10 nov 2013 (CET)

Vogliamo accomodarci in Utente:Dry Martini/Bozza cancellazioni? --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 18:05, 11 nov 2013 (CET)

Dovremmo avere una scaletta delle cose da scrivere.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 18:26, 11 nov 2013 (CET)

(rientro) Intanto ho buttato giù una bozza molto simile alla procedura di it.wiki, ma semplificata. Ho preferito iniziare con una "discussione" piuttosto che votare subito perché, visto che siamo pochi, una votazione secca è facilmente influenzabile, mentre se c'è da dare una motivazione (tenendo conto comunque che siamo in un progetto per bambini, non chiediamo dei papiri supercomplicati :) ) è più difficile dirottare la procedura. Ho semplificato togliendo la seconda settimana di discussione sempre perché siamo pochi e su una wiki piccola, si fa presto a decidere se una voce è adatta a Vikidia. I criteri di cancellazione immediata sono semplificati anch'essi, ma più o meno includono tutti i casi previsti da altre wiki. Se avete proposte radicalmente diverse aprite una nuova macro-sezione (con un solo segno di uguale) e ne parliamo. Altrimenti, per miglioramenti "marginali" della mia proposta parliamone nella pagina di discussione. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 20:07, 11 nov 2013 (CET)

Ho anche creato Template:Cancella. Ho anche modificato leggermente il Template:Cancella subito, in modo da poter distinguere meglio la cancellazione rapida (nome che ho dato, provvisoriamente alla procedura immediata: mi sembrava più facile da capire) da quella normale. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 22:01, 11 nov 2013 (CET)

IMHO é perfetta.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 21:56, 13 nov 2013 (CET)

Ho aggiunto delle cose, in parte come suggerito da Daniele in parte cercando di figurarmi lo svolgersi di una procedura e trovando delle falle. Queste le mie modifiche. Proviamo a fare lo sprint finale e togliere lo stato di bozza? Pareri in pagina di discussione --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 16:45, 22 nov 2013 (CET)

è perfetta la bozza! :) --SurdusVII (discussioni) 16:59, 22 nov 2013 (CET)

proposta

vorrei fare una proposta, creare un Progetto:Progetti qui su Vikidia con lo scopo di creare voci in base ad un tema, ad esempio con verifiche e discussioni insieme con vikidiani. mentre queli del portale basta raccogliere le voci che siano al caso loro ad esempio I Moderni al Portale:Musica e cosi via. voi siete d'accordo? io ho pensato che potesse creare questo Progetto:Vikidia cposi possiamo discuttere di quali voci da ampliare, migliorare o cancellare. --SurdusVII (discussioni) 16:48, 9 nov 2013 (CET)

Non ho capito bene cosa stai proponendo: per le cancellazioni si è già deciso di creare una linea guida apposita e decidere con una votazione sulla cancellazione di una voce. Le altre cose che proponi mi sembra rientrino nelle competenze dei progetti tematici (tipo Progetto:Musica e Progetto:Sport). Tutto molto utile, ma al momento siamo veramente pochi utenti, se ci mettiamo a dividerci anche nelle diverse aree tematiche rischiamo di uccidere Vikidia. Direi che in un primo tempo possiamo tranquillamente discutere qui alla Casa sull'albero del miglioramento delle voci (o anche, perché no, migliorarle direttamente noi stessi :) ). --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 19:31, 9 nov 2013 (CET)

Concordo con Dry. Aspettiamo che siamo sui 50-100 utenti, siamo quattro gatti poi magari ognuno si fa la tana nel suo progetto di competenza... Sepp.P 19:39, 9 nov 2013 (CET)

va bene, aspettiamo in più là. tanto era un'idea su come andare avanti. tanto i Portali che abbiamo vanno bene anche discutere qui per ogni tipo di voci? --SurdusVII (discussioni) 19:52, 9 nov 2013 (CET)

@SurdusVIII:scusami,in pratica tu vuoi proporre di creare dei progetti come su Wikipedia?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 20:50, 9 nov 2013 (CET)

@Toadino2: in pratica ci avevo pensato a quest'idea, ma poi ho notato che è sufficiente qui su Vikidia coi Portali e i Progetti li lasciamo solo a Wikipedia. che ne pensate? --SurdusVII (discussioni) 22:11, 9 nov 2013 (CET)

Io sarei favorevole,ma visto che quanto a utenti attivi siamo tantissimi( ben quasi 20 :P) meglio aspettare.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 13:00, 10 nov 2013 (CET)

Concordo con gli altri: siamo ancora pochi per dividerci in progetti. Comunque, partendo dallo scopo di questa proposta di "dividerci i compiti" sto pensando che dal momento che siamo pochi si potrebbe inserire una lista in Vikidia:Portale comunità dove chi vuole può aggiungere il proprio nickname e le proprie aree di interesse (ad esempio: Sport, Geografia, Storia, Scienza, ecc.); in questa maniera, se una persona vuole avere il parere di qualcuno esperto o appassionato in un certo campo, lo può cercare nella lista e contattarlo nella sua pagina di discussione personale, così ci si può organizzare tra 2-3 utenti senza la necessità di creare progetti dispersivi. --Daniele Pugliesi (discussioni) 19:26, 10 nov 2013 (CET)

Proposta

Visto che abbiamo un bot,che ne dite di usarlo per benvenutare tutti gli utenti registrati?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 17:30, 11 nov 2013 (CET)

Perché no, ma il bot è attivo? Ne ha la flag bot? Se è così, è necessario che il suo formatore è responsabile. Rome2 (discussioni) 19:28, 11 nov 2013 (CET)

Il problema è che il 90% dei nuovi utenti sono spam (lo si capisce dal fatto che non hanno contributi), quindi non avrebbe senso "benvenutarli", semmai dovremmo avere un bot che li blocca all'infinito. Ogni 1000 spam che si registrano si registra "veramente" un utente, direi di aspettare un po' di tempo. --Sepp.P 15:04, 12 nov 2013 (CET)

Un momento

Qui c'é il flag di autoconfirmed?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 18:39, 11 nov 2013 (CET)

Sì, questo flag è presente e può essere somministrato a tutti gli utenti che dispongono di fiducia e di esperienze sui Vikidia. Rome2 (discussioni) 19:26, 11 nov 2013 (CET)

Piano, non facciamo confusione: autoconfirmed è il flag di autoconvalidato (può caricare i file, spostare le pagine, ecc), viene assegnato automaticamente dopo 4 giorni. Autopatrolled è il flag di autoverificato ed è quello che viene assegnato manualmente agli utenti affidabili ed esperti, come dice Rome2. Ci sono entrambi, ma sono ben diversi. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 20:00, 11 nov 2013 (CET)

lista in un'altra lingua?

anche qua ci vuole urgentemente una linea guida per i sandbox, per le liste, ecc... perchè qua ho notato che l'utente è IP anoniomo, ma mi sembra che si tratti di un americano (credo del Sud America). cosa facciamo per questa voce? anche qua va cancellata? --SurdusVII (discussioni) 16:59, 12 nov 2013 (CET)

Ci ho messo un "cancella subito". --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:07, 12 nov 2013 (CET)

enciclopedica?

segnalo. --SurdusVII (discussioni) 14:35, 15 nov 2013 (CET)

Secondo me no, ma che ne dite se la teniamo qualche giorno in più e la usiamo come cavia per la nuova procedura di cancellazione? --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:10, 22 nov 2013 (CET)

si procediamo! e vedremo come va la bozza C. --SurdusVII (discussioni) 17:21, 22 nov 2013 (CET)

Template cancellazione rapida

Segnalo che dovremmo far in modo che i numeri dei criteri si trasformino da soli nei criteri rispettivi.Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 15:16, 15 nov 2013 (CET)

Link laterale Wikipedia appare nella pagina principale forse problema di sintassi "wp" --Penarc (discussioni) 16:03, 15 nov 2013 (CET)

@Penarc: non c'entra quello che dici all'argomento; Toadino2 si riferiva al template:Canc.

la tua risposta era di un altro argomento: gli interlink. --SurdusVII (discussioni) 18:01, 15 nov 2013 (CET)

✓ Fatto, adesso si possono usare anche solo i numeri. Però leggete bene il manuale, perché alcuni criteri devono essere compilati a mano per aiutare gli admin. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 11:13, 22 nov 2013 (CET)

ottimo! --SurdusVII (discussioni) 11:17, 22 nov 2013 (CET)

Utente:Penarc

qualcuno può aiutarlo a capire che per scrivere bisogna correggere l'italiano. se non conosce la grammatica, perchè non create un template tipo W, cioè vikificare, oppure C da correggere o da controllare. cosa ne pensate? comunque, si porebbe avvisare all'utente in lingua spagnola che li può creare dei sandbox che poi noi potremmo correggerli con testi in italiano. --SurdusVII (discussioni) 17:59, 15 nov 2013 (CET)

Non solo 'sto povero cristo si è fatto avanti dalla spagna, dobbiamo pure criticarlo... comunque per il template correggere sarei d'accordo, per il template vikificare mi pare presto --Sepp.P 20:22, 15 nov 2013 (CET)

Sono anch'io d'accordo alla creazione di un template:Correggere (o nome simile), magari inserendo nell'avviso qualche suggerimento utile del tipo "non usare traduttori automatici", "installa sul tuo browser un dizionario italiano", ecc. --Daniele Pugliesi (discussioni) 01:52, 16 nov 2013 (CET)

io vorrei dire all'utente Penarc che può tranquillament contribuire nella sua lingua originale, cioè lo spagnolo; mentre noi andiamo avanti. che ne dite?? non è una critica di distruzione, ma critica di costruzione in quanto l'utente ha scritto in quasi tutte le voci pieni di errori ed ognuno di noi dovremmo d'obbligo correggere le frasi in italiano. e sarebbe un lavoro in più! suggerimenti? --SurdusVII (discussioni) 11:22, 16 nov 2013 (CET)

Semplicemente non obbligarci a correggerlo.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 15:42, 16 nov 2013 (CET)

ovvio! :D --SurdusVII (discussioni) 19:02, 16 nov 2013 (CET)

IMO se uno non paroneggia l'italiano è meglio che contribuisca nella sua lingua madre. Però, visto che comunque da bambini di 8 anni non sempre ci si può aspettare un buon italiano, sono favorevole a creare il template per le correzioni. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 10:34, 22 nov 2013 (CET)

da quello che vedo pare che l'utente abbia compreso che qua non bisogna sparare subito. concordo quello che ha scritto Dry: IMHO se uno non padroneggia l'italiano è meglio che contribuisca nella sua lingua madre. --SurdusVII (discussioni) 11:20, 22 nov 2013 (CET)

anch'io concordo. Credo che però non dobbiamo fare in modo che le voci non siano in italiano: proporrei di lasciare a utenti come loro uno spazio apposito dove lasciare testi nella propria lingua affinché qualcuno possa poi tradurli. Poi per il correggere sono del tutto d'accordo Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 15:45, 22 nov 2013 (CET)

quoto all'idea di Toadino2. --SurdusVII (discussioni) 16:15, 22 nov 2013 (CET)

Che spazio potrebbe essere?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:52, 23 nov 2013 (CET)

Azzardo un Vikidia:Embassy (con titolo in inglese e redirect dall'italiano Vikidia:Ambasciata) o un Vikidia:In other languages (sempre titolo principale in inglese e redirect dall'italiano Vikidia:In altre lingue). Ma sono solo idee: il primo sarebbe in linea con quanto fanno i progetti Wikimedia (e quindi se ci aggregassimo a loro avremmo già un posto "standard" a cui gli utenti potrebbero rivolgersi se non parlano l'italiano), il secondo potrebbe diventare una specie di "punto di smistamento" per tutto quello che riguarda il coordinamento delle lingue in Vikidia (per esempio, gestione organica degli interlink, traduzioni, assistenza a chi non parla italiano, spostamento di voci da un progetto all'altro, ecc). --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 12:25, 23 nov 2013 (CET)

Volevo vi dire che con la redazione degli articoli su Vikidia, mi sono amigliorato in espressione scritta. Gli articoli di Penarc sono scritti in un italiano scarzo, non sonno enciclopedici, adattati ai più picolli ( una lista di 25 000 bytes ! con dei termi specializzati). Non critiquo Penarc que communque fa del suo meglio (è spagnolo).--Lolo7433 (discussioni) 12:38, 23 nov 2013 (CET)

(rientro) Il fatto è che comunque questo è un progetto in italiano, per scrivere un'enciclopedia. Se uno l'italiano un po' lo sa va bene, ma uno che crea solo lunghissime pagine in spagnolo e latino forse è meglio che contribuisca alla versione in spagnolo di Vikidia. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 12:44, 23 nov 2013 (CET)

Lo credo anch'io.Secondo me Penarc se non sa l'italiano dovrebbe andare a lavorare su es.vikidia,però se vuole fornire assistenza a it.vikidia,dovremmo dargli un punto d'appoggio.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 17:09, 23 nov 2013 (CET)

Template Copiato/tradotto

Ho provveduto a creare un semplice template per indicare che la voce è stata creata/tradotta da Wikipedia: Template:Fonte Wikipedia copiandolo da Template:Fonte Vikidia. Ci sono controindicazioni all'uso? --ValterVB (discussioni) 21:27, 17 nov 2013 (CET)

Utile e semplice. Ottimo lavoro! --Daniele Pugliesi (discussioni) 01:32, 1 dic 2013 (CET)

Segnalo

Segnalo agli admin che andrebbero aggiornate le voci della settimana e le immagine della settimana, il cui termine è scaduto da 5 giorni. Tanto vale che lo fate direttamente tra due giorni... --Sepp.P 15:40, 18 nov 2013 (CET)

Ora vedo che è modificabile anche da altri utenti. Se non ci sono contrari edito. La scaletta dorebbe essere la seguente: da oggi 18/11 a a 25/11 (una settimana) Seconda Guerra Mondiale e da 25/11 al 2 dicembre Ferromodellismo. Va bene? --Sepp.P 15:45, 18 nov 2013 (CET)

si va benissimo!! --SurdusVII (discussioni) 16:18, 22 nov 2013 (CET)

Anche per me va benissimo! --Daniele Pugliesi (discussioni) 01:33, 1 dic 2013 (CET)

linee guida per voci di film

quali sono le cose da inserire qui su Vikidia le voci per i film, tipo nomi di regia, di attori. ma altri cosa da inserire? ad esempio Ritorno al futuro regia di Robert Zemeckis, anno 1987, e via via di nomi degli attori. giusto o forse dimentico qualcosina? --SurdusVII (discussioni) 16:29, 22 nov 2013 (CET)

Io direi, così a braccio finché non riusciamo a definire uno standard:

Ritorno al futuro è un film del 1987 di Robert Zemeckis. Uscì nelle sale statunitensi il ... e nelle sale italiane il ...

Poi dei paragrafi in quest'ordine: trama, produzione (con informazioni sugli attori che erano stati contattati per interpretare in vari personaggi e quali hanno rifiutato, ecc), successo/accoglienza (con informazioni su come la critica e il pubblico hanno reagito al film), riferimenti (Ritorno al futuro è pieno di riferimenti ad altri ambiti culturali, sia ad altri film sia a musica, politica, ecc: una rapida esplorazione di queste "citazioni" è assolutamente rilevante, ma senza sconfinare nelle "curiosità", che eviterei), ovviamente note, bibliografia, altri progetti. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:09, 22 nov 2013 (CET)

però non vorrei correre al rischio di copiare in Wikipedia, e qua la vorrei fare in un modo semplice, e ho riflettuto e pensato a lungo che forse potrebbe andare cosi: nomi del regista, degli attori e l'anno di pubblicazione/produzione ed inserire il cast cioè nomi reali e quelli interpretati ed infine inserire il semplice curiosità (che qua andrebbe bene la proposta di Dry). --SurdusVII (discussioni) 17:20, 22 nov 2013 (CET)

Non devi copiare da Wikipedia, è pieno di fonti che forniscono quelle informazioni nel web! E poi io ho detto di non creare la sezione "curiosità". --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:27, 22 nov 2013 (CET)

ah ecco ora mi è chiaro. ho notato alla voce di E.T. l'extra-terrestre, credo che fa da punto di riferimento per le linee di guida per film? --SurdusVII (discussioni) 17:32, 22 nov 2013 (CET)

Non ho capito cosa intendi. La mia opinione sulle sezioni da inserire l'ho detta. Comunque quello come incipit può andare, se è quello che chiedi. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 19:44, 22 nov 2013 (CET)

vikidia in tedesco

c'è anche questo e va inserito alla Pagina Principale di Vikidia. --SurdusVII (discussioni) 17:17, 22 nov 2013 (CET)

Non mi sembra che quel sito faccia parte del progetto "Vikidia". Semmai potremmo creare da qualche parte una lista con tutte le wiki e le enciclopedie per bambini e magari contattare qualcuno di loro per riunire tutte queste wiki sotto un unico progetto. --Daniele Pugliesi (discussioni) 01:38, 1 dic 2013 (CET)

geo kids

mi sembra ottimo il sito da far riferimento ad alcuni articoli per Geografia, Biologia e di tutti altri materie riguardanti la natura. cosa ne pensate? possiamo ritenere come punto di riferimento? --SurdusVII (discussioni) 19:21, 22 nov 2013 (CET)

per me é una fonte accettabile.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 10:54, 23 nov 2013 (CET)

National Geographic è una fonte autorevolissima, quindi la versione per bambini va benissimo come fonte per Vikidia! --Daniele Pugliesi (discussioni) 00:51, 1 dic 2013 (CET)

Linea guida

Visto che abbiamo qualche linea guida sulle cancellazioni,cosa ne direste di fare un bozza sui blocchi?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 11:03, 23 nov 2013 (CET)

Mmm, quelli possono essere più facilmente gestiti "a braccio". Secondo me è meglio finire bene la policy sulle cancellazioni (con anche i primi test, così poi possiamo proprio archiviare la pratica) e poi rivedere Vikidia:Amministratori, soprattutto nella procedura di elezione, perché al momento la pagina riporta una mia personalissima opinione :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 12:42, 23 nov 2013 (CET)

Tabella

----discussione achiviata qui----

Colore

Potrebbe essere utile un template che colora una scritta?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 13:11, 23 nov 2013 (CET)

si, certo che sarebbe utile! :) --SurdusVII (discussioni) 14:26, 23 nov 2013 (CET)

Piano. Il testo colorato è uno strumento it:deprecato dalle regole sull'accessibilità ai disabili. In sostanza, una persona che vede male legge sicuramente meglio un testo nero su sfondo bianco piuttosto che un testo di altri colori su sfondo bianco (tra l'altro, il testo giallo o comunque molto chiaro mette in difficoltà anche utenti che vedono bene). Se creiamo il template (che può essere un'utile semplificazione nel creare altri template, progetti e pagine utente) dobbiamo mettere bene in chiaro questi limiti e - secondo me - vietarlo categoricamente nelle voci (anche perché siamo pur sempre un'enciclopedia, non un libro di Geronimo Stilton). Unica eccezione che considererei valida è per i template sinottici e di navigazione, ma per adesso è ancora presto per quelli :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 15:02, 23 nov 2013 (CET)

utente Penarc 2

----discussione achiviata qui----

segnalo

----discussione achiviata qui----

La prima cambusa della storia di it.viki!!! --Sepp.P 20:23, 29 nov 2013 (CET)

Stile

Per caso noi di Vikidia abbiamo una wikt:it:convenzione comune per scrivere le voci?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:44, 24 nov 2013 (CET)

si, certo. --SurdusVII (discussioni) 12:06, 29 nov 2013 (CET)

e quale sarebbe?Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 14:33, 29 nov 2013 (CET)

sarebbe vikizionario :D (scherzi a parte!) penso che tutte le voci possono essere collegate al wikizionario. era questo che volevi? --SurdusVII (discussioni) 15:18, 29 nov 2013 (CET)

No,intendevo se abbiamo una cosa tipo il manuale di stile.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 18:04, 29 nov 2013 (CET)

se non c'è, la puoi creare, no? --SurdusVII (discussioni) 18:34, 29 nov 2013 (CET)

Magari mi faccio una sandbox... meglio non presentare cose tanto importanti senza preavviso e di propria iniziativa.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 13:45, 30 nov 2013 (CET)

Anche qui invito alla massima semplicità: ricordiamoci sempre che Vikidia è rivolta ai bambini, quindi scriviamo poche regole, chiare, semplici e essenziali. Non complichiamo troppo Vikidia cercando di farla somigliare a Wikipedia. Come diceva un famoso personaggio storico: "Lasciate che i bambini vengano a me!" --Daniele Pugliesi (discussioni) 00:44, 1 dic 2013 (CET)

@Toadino2, va benissimo la sandbox che hai creato sulle regole, anche se c'è ancora molto lavoro da sistemare. --SurdusVII (discussioni) 10:18, 1 dic 2013 (CET)