Discussioni Vikidia:Livelli di accesso degli utenti/Richieste

Da Vikidia, l'enciclopedia libera dagli 8 ai 13 anni

discussione proveniente da Discussioni_Vikidia:Amministratori/Riconferme

Discussione preliminare[modifica wikitesto]

Proposte?O copiamo di nuovo Wikipedia?--Toadino2日本 Ti vaai funghi? 18:27, 14 dic 2013 (CET)

Non potremmo fare qualcosa tipo un paragrafo per i favorevoli e uno per i contrari alla riconferma e accanto una motivazione. Se i contrari sono più dei favorevoli, giustamente nonviene riconfermato. Se invece i favorevoli sono più dei contrari il sysop viene riconfermato solo se i favorevoli sono il 70% dei votanti. Se favorevoli e contrari sono in egual numero il sysop non viene confermato. Può apparire complicato ma è per non copiare in tutto e per tutto wikipedia --Sepp.P 19:19, 14 dic 2013 (CET)
Mi sono permesso di spostare la pagina --Sepp.P 19:21, 14 dic 2013 (CET)
Miglior approvazione del 65% degli elettori --Comedia (discussioni) 09:02, 15 dic 2013 (CET)
65% mi sembra troppo poco, il margine col 50% è solo del 15%... --Sepp.P 12:41, 15 dic 2013 (CET)
ma questo significa che più della metà degli elettori sono a favore Comedia (discussioni)
(fuori crono) ma così il margine è troppo ristretto, c'è il rischio che si formi un'ampia minoranza, capisci ;)? --Sepp.P 19:02, 15 dic 2013 (CET)
Ma ne abbiamo veramente bisogno? Siamo quattro gatti, se c'è qualcosa che non va possiamo dircelo in altro modo! Direi di parlarne quando si dovrà scrivere la linea guida sulle elezioni degli admin. (sono Dry, appena possibile passo e firmo :) ) --82.60.115.126 18:54, 15 dic 2013 (CET) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata
Stiamo costruendo mattone per mattone il nostro nuovo edificio, se restiamo sempre "quattro gatti" e rimandiamo ogni volta questo cantiere non finirà mai. Qui stiamo discutendo dello schizzo preparatorio delle rielezioni, stiamo solo preparando su come verrà in futuro, per non trovarci privi di idee quando sarà il momento di creare queste pagine. --Sepp.P 18:59, 15 dic 2013 (CET)
Io avrei una proposta,Sepp:copiamo la procedura di cancellazione. Cominciamo con un periodo di 2 settimane. Se nessuno si oppone entro queste,lo riconfermiamo.Se qualcuno si oppone,si apre una discussione e se non c'é accordo,si passa per qualche giorno al voto. Se ottiene tre quarti/metà dei voti,vince e si riconferma. Cosa ne pensate?--Toadino2日本 Ti vaai funghi? 20:09, 15 dic 2013 (CET)
Proviamo a fare una cosa organica che includa tutte le procedure per gli admin in User:Dry Martini/Admin? --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 17:26, 16 dic 2013 (CET)
Gli amministratori che non sono stati eletti da la communità (perché non c'era ancore nessuno) devono passare par la riconferma del loro statuto. Non mi oppongo a questa idea pero spero che i votanti avvrano un certo rispetto per i primi utenti presenti sul wiki.--Lolo7433 (discussioni) 18:20, 16 dic 2013 (CET)
Potrebbe andare l'idea di Toadino, con la riconferma tacita, ma mi sa troppo di wikipedia. L'idea di dry mi pare buona, possiamo fare un'unica pagina chiamata Vikidia:Livello di accesso degli utenti/Richieste in cui saranno presenti due paragrafi: uno per autoverificati e uno per sysop. Quest'ultimo sarà a sua volta diviso in due sottoparagrai:votazioni e riconferme.Lolo, sta' tranquillo, siamo coscienti del fatto che senza quei primi utenti vikidia in italiano non sarebbe mai nata (tra quelli ci sei anche tu ;) ) --Sepp.P 18:35, 16 dic 2013 (CET)
Concordo anché con Sepp e Dry, le votazioni si farano ma non subito ! Dobbiamo già occuparsi della nostra enciclopedia dove mancano tante cose !--Lolo7433 (discussioni) 18:51, 16 dic 2013 (CET)
Anch'io Symbol support vote.svg Favorevole all'idea di Dry.Poi @Sepp.P:se preferisci non passare per riconferme tacite,possiamo eliminarla e cominciare direttamente dalla fase di discussione.--Toadino2日本 Ti vaai funghi? 21:28, 17 dic 2013 (CET)

Riorganizzazione pagina[modifica wikitesto]

Volevo archiviare alcune richieste, ma per come abbiamo creato la pagina non è una cosa semplice. Secondo me la soluzione migliore sarebbe quella di creare una pagina per ogni richiesta e poi includerla in questa. Fra l'altro con questo sistema è anche possibile creare direttamente la pagina con un minimo di formattazione. L'idea è fare un sistema simile a quello presente su Wikidata progetto che seguo abbastanza. --ValterVB (discussioni) 18:58, 1 gen 2014 (CET)

in origine, valter, l'idea era quella. Ma poi si disse che eravamo in pochi, che non era necessario ecc. ecc. Fin dall'inizio volevo fare così --Sepp.P 19:02, 1 gen 2014 (CET)
Temo di essere il principale responsabile dell'attuale (scomoda, lo ammetto) struttura della pagina. Visto che adesso non funziona bene, mi va assolutamente bene avere una pagina per ciascuna procedura da includere poi nella pagina principale. Basta che sia semplice avviare le procedure (penso ai soliti link precompilati che carichino già un "modulo" all'inizio della nuova pagina). --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 00:05, 2 gen 2014 (CET)
Bisogna fare tipo una cosa da laboratorio grafico, ti clicchi su 'fai una richiesta' e ti compare il modulo bell'e pronto. --Sepp.P 08:58, 2 gen 2014 (CET)
Tranquillo, Sepp.P, ho una certa esperienza :) --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 14:17, 2 gen 2014 (CET)
Ho provato a farne una. La trovate in Vikidia:Richieste di abilitazione/Amministratore. Basta inserire il nome del candidato e premere Crea la pagina di votazione. Viene autoamticamente creata la pagina da includere, calcola anche la scadenza. Guardate se va bene. per Dry Martini: Avere una copia di Mediawiki in locale serve anche a questo :) --ValterVB (discussioni) 14:24, 2 gen 2014 (CET)
Alcuni dettagli. Il tutto è formato da:

Tutte le richieste sono categorizzate in Categoria: Richieste di abilitazione (non ancora creata). Ho predisposto anche la pagina di archivio in Vikidia:Richieste di abilitazione/Archivio. In questa maniera diventa facile aggiungere le richieste per burocrati, autoverificati etc. --ValterVB (discussioni) 14:41, 2 gen 2014 (CET)

Perfetto, ottimo lavoro --Sepp.P 16:14, 2 gen 2014 (CET)
Grazie a Valter per l'ottimo lavoro. Mi sono permesso di aggiungere un po' di istruzioni. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 14:27, 3 gen 2014 (CET)
Ora dovrebbe esserci tutto. Per chiudere una votazione discussione basta aggiungere in cima alla pagina della richiesta {{Discussione sopra|Risultato del voto/Commento}} e in fondo alla pagina {{Discussione sotto}}, poi un amministratore può bloccare la pagina. Probabilmente c'è da sistemare qualcosa sulle regole degli autoverificati. Per cambiare le date di scadenza delle votazioni basta modificare i file di preload. Più tardi magari metto giù due righe su come si possono creare altri tipo di richieste anche se è abbastanza semplice. --ValterVB (discussioni) 14:40, 3 gen 2014 (CET)
Per gli autoverificati facciamo come su wiki? pareri liberi di chiunque, ma un admin decide "monocraticamente"?--Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 14:44, 3 gen 2014 (CET)
Beh io direi di sì, gli av non hanno strumenti particolari in dotazione --Sepp.P 14:47, 3 gen 2014 (CET)
Pensavo la stessa cosa, anche perché di fatto è come si è agito fino ad ora. --ValterVB (discussioni) 14:48, 3 gen 2014 (CET)
Regole corrette. --Dry Martini ma ai piccoli solo aranciata 15:27, 3 gen 2014 (CET)